Op 10 januari organiseerden de gemeente Westland en ABC Westland een inloopavond, die qua opzet vergelijkbaar was met de bijeenkomst van 3 juli.
Er was een relatief goede opkomst waarbij weinig nieuws werd gebracht.
Opvallend was de lage vertegenwoordiging van de diverse gemeenteraadsfracties van Gemeente Westland. Zij zijn toch degene die op zullen moeten komen voor de omwonenden, horen wat er leeft, dus die werden zeer gemist.
De plannen voor deze megalomane uitbreiding werd door alle bezoekers die wij spraken met weerzin ontvangen. Men begrijpt dat de economie van Westland en omgeving belangrijk is, maar dit wil men niet op deze plek temidden van woongebieden. De overheersende reacties waren dat dit plan een ernstige inbreuk vormt op het al reeds overdrukke omliggende verkeersnet, inclusief wandelaars en fietsers.
De avond kenmerkte zich door verschillende thematische displays en een maquette die een impressie gaf van de toekomstige situatie. Deze maquette wekte echter irritatie op bij meerdere bezoekers, aangezien de voorgestelde gebouwen van 15 meter hoog amper hoger leken dan de nabijgelegen huizen van onder de 9 meter. Dit riep vragen op over de realistische weergave van de plannen.
Opvallend was dat bij beantwoording van vragen van de bezoekers er regelmatig geen antwoord gegeven kon worden. Dit omdat de inhoud van het plan vaak niet voldoende bekend leek bij de vertegenwoordigers van gemeente en initiatiefnemer ABC Westland. Een tegenvaller!
Tijdens de avond werd duidelijk dat verkeer en veiligheid belangrijke zorgen waren voor veel bezoekers. Deze zorgen werden echter terzijde geschoven, met het argument dat verkeersonderzoek aantoonde dat de impact beperkt zou blijven. Dit antwoord voldeed niet voor veel aanwezigen en versterkte de kritische houding ten opzichte van de plannen. Welke uitleg er ook komt over de veiligheid van fietsende kinderen met een flinke toename in het aantal vrachtwagens valt met de omwonenden niet te twisten.
Belangrijk is dat de omwonenden goed op de hoogte zijn van de ruimtelijke procedure. In de onderstaande figuur zie je aan de rechterzijde in het derde blok van boven de informatie avond benoemd.
Conform eerdere berichten is het belangrijk je zienswijze voor 1 februari in te dienen.
Op deze site zetten we binnenkort een format voor een zienswijze neer, die je kunt gebruiken voor het indienen van je zienswijze.
Ook Tros Een Vandaag was aanwezig om verslag te doen van de bijeenkomst als onderdeel van een rapportage over de ‘verdozing’ van Nederland, specifiek gericht op de ontwikkeling van logistieke centra.
Eerder die dag hadden zij een interview afgenomen met Tjebbe van Oostenbrugge, lid van de Tweede Kamer voor NSC en tegenstander van de uitbreiding van logistieke centra. Hij maakt zich druk over het vraagstuk of logistiek van niet in NL geproduceerde of geteelde goederen de economie is die we in NL moeten en willen nastreven.
Dit onderwerp is zeer relevant in relatie tot de uitbreidingsplannen van ABC Westland die daar veel van weg hebben.
De inloopavond lijkt uiteindelijk weinig nieuwe informatie te hebben opgeleverd en wordt door sommigen gezien als een verplicht onderdeel van het proces, zonder echte betrokkenheid bij de zorgen van de bewoners. De bijeenkomst heeft echter wel bijgedragen aan het versterken van de gemeenschap die zich verzet tegen de uitbreidingsplannen.
Opvallend was ook de sterke vertegenwoordiging van inwoners uit de omliggende Haagse wijken Uithof en Vroondaal.
De reportage van Tros Een Vandaag over dit onderwerp wordt aanstaande zaterdag uitgezonden op NPO 1.
Meld je aan om je te laten horen. Samen staan we sterker!
Door ABC wordt aangegeven dat het huidige aantal vrachtwagenbewegingen is ingeschat/vastgesteld op 1800 per etmaal.
Dit terwijl dhr Rijsdijk een aantal jaar geleden in interviews al aan heeft gegeven dat het aantal bezoekende vrachtwagens van het ABC 2500 per dag was. Wat neerkomt op 5000 vrachtwagenbewegingen. Dit komt niet met elkaar overeen en geeft mij het gevoel dat de cijfers zijn gemanipuleerd.
https://www.mkbwestland.nl/samenwerken-aan-bereikbaarheid/
Dit lijkt me relevante informatie voor ons verweer.