Woo deel 2 Gemeente Westland
De Woo documenten tonen aanzienlijke gebreken in de onderbouwing van stikstofdata voor de aanleg- en gebruiksfase van de uitbreiding van ABC Westland. De afhankelijkheid van externe saldering en de onvolledige stikstofdocumentatie maken de beoordeling discutabel.
1. Onvolledige onderbouwing en gebrekkige documentatie
- Omgevingsdienst Haaglanden advies: In het document van 5 januari 2024, “Toezending document(en) van de Omgevingsdienst Haaglanden Zaaknummer 01082381“, werd aangegeven dat de stikstof berekeningen onvoldoende onderbouwd zijn. Er ontbreekt informatie over de basis van bedrijfsemissies en verkeersgeneratie, die onvoldoende gespecificeerd is. De Omgevingsdienst constateert: “Bij het ontbreken van de bestaande vergunningen beschouwen wij dit punt als onbehandeld.” Bovendien ontbreekt het SWECO-verkeersonderzoek dat als basis werd gebruikt, wat verdere onzekerheid creëert over de validiteit van de gegevens.
2. Saldering met externe stikstofrechten
- Externe saldering melkveehouderij ‘t Woudt: In het “Stikstofdepositie-onderzoek ABC Westland De Strijp“ van 13 juli 2024 wordt externe saldering toegepast door emissierechten over te nemen van een melkveehouderij in Schipluiden. Dit omvat de rechten voor 100 melkkoeien, wat neerkomt op een saldering van ongeveer 1.300 kg NH3. Dit salderen moet de stikstofuitstoot compenseren voor de bedrijfsuitbreiding, maar de Omgevingsdienst plaatst vraagtekens bij de volledigheid van deze maatregel.
3. Inconsistenties in stikstofberekeningen en verwarring over emissies
- Gebrek aan eenduidige rekenkaders en gebruiksdata: Op basis van het document van 28 augustus 2024, “mail ODH (01111174) Update ABC te Poeldijk“, blijft de Omgevingsdienst kritisch. Ze wijzen op inconsistenties in stikstofdata tussen aanleg- en gebruiksfase en de problemen met interne saldering: “Voor intern salderen dienen de rekenjaren in de verschilberekening hetzelfde te zijn.” Verder geeft de dienst aan dat er onvoldoende duidelijkheid is over de maximale gebruiksintensiteit en bouwpercentages, wat de toetsing lastig maakt.
4. Onzekerheid over werkelijke impact op natura 2000-gebieden
- Effectbeoordeling Natura 2000-gebied Solleveld & Kapittelduinen: In meerdere rapporten wordt bevestigd dat ABC Westland ligt op 1,8 tot 2,5 kilometer van het Natura 2000-gebied Solleveld & Kapittelduinen. De stikstofberekeningen tonen echter steeds een stikstofdepositie groter dan 0,00 mol N/ha/jaar op deze gevoelige gebieden, waardoor compensatie noodzakelijk wordt geacht. Desondanks is de Omgevingsdienst van mening dat de huidige berekeningen en onderbouwingen onvoldoende garantie bieden om significante effecten volledig uit te sluiten zonder een verdere ecologische beoordeling.
5. Problemen met berekeningen en grondslagen voor gebruiksfase
- Gebruiksfase berekeningen en onvolledige AERIUS-data: De documentatie van 13 juli 2024, “Stikstofdepositie-onderzoek ABC Westland De Strijp“, geeft aan dat de stikstofuitstoot in de gebruiksfase met een worst-case scenario is berekend. Er wordt uitgegaan van gasloze gebouwen en elektrische werktuigen op het terrein, maar de Omgevingsdienst wijst op het ontbreken van details over de voertuigbewegingen en verwarmingsemissies. Men stelt: “De emissies van bedrijventerreinen anders dan veroorzaakt door de verbranding van gas zijn zeer beperkt, maar moeten wel worden vastgelegd.” Dit leidt tot onzekerheid over de validiteit van de gehanteerde scenario’s voor uitstoot in de gebruiksfase.
6. Worst-case scenario’s voor aanlegfase maar ontbrekende informatie
- Bouwfase en mobiele Installaties: Voor de aanlegfase, zoals vermeld in het Stikstofdepositie-onderzoek ABC Westland De Strijp, wordt met een worst-case scenario gewerkt. Toch ontbreken specifieke details over de uitstoot van mobiele werktuigen zoals graafmachines en kranen, die noodzakelijk zijn voor een realistische inschatting van de emissie in deze fase. Er is slechts een grove inschatting gemaakt op basis van vergelijkbare projecten, wat de nauwkeurigheid van de depositieschatting ondermijnt.